Podľa štatistík viac ako 75% záväzkov z výživného neplní svoje povinnosti. Vo väčšine prípadov sa neplatitelia trestajú podľa správneho a občianskeho práva, ak sa platby uskutočňujú, ale nie pravidelne alebo v plnej výške. Ak je však porušenie trvalé, možno konanie dlžníka klasifikovať ako škodlivé vyhýbanie sa výživnému a viesť k závažnej zodpovednosti až po zločinca.

Špecifiká porušenia

S cieľom vyhnúť sa nejasnostiam a mať dostatočnú predstavu o tom, kedy sa nezaplatenie výživného zo zákona považuje za škodlivý čin, je potrebné tejto otázke porozumieť podrobnejšie. Mali by ste začať tým, že platitelia môžu byť:

  • rodičia týkajúce sa ich maloletých detí;
  • rodičia, pokiaľ ide o ich dospelé deti so zdravotným postihnutím;
  • deti vo vzťahu k rodičom so zdravotným postihnutím;
  • manželia vo vzťahu k sebe navzájom.

Ak vo vzťahu medzi manželmi a manželmi dôjde k kontroverznému okamihu, ak sa jeho povinnosti vyplácať manželovi (gu) nevyplácajú, konanie sa zvyčajne uskutoční v súdnom konaní, ak je príjemca iniciátorom nároku.

V rámci súdneho rozhodnutia sa môže stanoviť povinná zaťaženosť páchateľa trestným činom rovnajúcim sa sume nezaplateného výživného.

Ak dôjde k takémuto porušeniu vo vzťahu k nespôsobilému rodičovi alebo nezaopatrenému dieťaťu, ako aj maloletému, situácia je úplne iná. Únik platieb, keď rodičia alebo deti sú neplatiteľmi, môže spôsobiť nielen občianske, ako v prípade manželov, ale aj správne a trestné stíhanie.

V prípade, že konanie porušovateľa nemožno kvalifikovať ako trestný čin, bude mať občianske právo (článok 115 Zákonníka rodiny Ruskej federácie) alebo správnu zodpovednosť, ktorá je upravená v článku 5.35.1 správneho poriadku Ruskej federácie. Dlžník je trestne stíhaný (článok 157 Trestného zákona Ruskej federácie) za predpokladu, že jeho skutok možno uznať za škodlivý, tj ak samotná skutočnosť porušenia znamená uznanie viny a aktívne vyhýbanie sa záväzkom za výživné, vyjadrené v konaniach, a nie jednoduché nečinnosť.

Znaky škodlivého úniku

Vzhľadom na predmet konania často vyvstáva otázka, do akej miery by malo toto škodlivé vyhýbanie sa výživným na dieťa pokračovať, aby sa stalo podmienkou trestu smrti. Neexistujú žiadne platné regulačné dokumenty upravujúce podmienky na uznanie neplatiteľa ako škodlivého porušovateľa. Na základe skúseností so súdnou praxou je však možné rozlíšiť niekoľko okolností, ktoré sú jasne známkou aktívneho úniku:

  • falšovanie osobných údajov alebo dokumentov s cieľom skryť informácie o skutočných príjmoch;
  • zadržanie majetku, ktorý môže byť skonfiškovaný v prospech splatenia dlhu na výživné pre deti;
  • zmena miesta bydliska, ako aj práce, bez priameho oznámenia zberateľovi alebo exekútorovi;
  • nedostatok iniciatív v oblasti zamestnanosti vrátane registrácie na burze práce, ak je platiteľ nezamestnaný;
  • systematické vyhýbanie sa platbám, ktoré celkovo presahuje štvormesačné obdobie;
  • opakované porušovanie napriek predchádzajúcim skúsenostiam s príslušným administratívnym alebo občianskym trestom;
  • významný dlh.

Zároveň je potrebné sledovať konanie dlžníka so zlým úmyslom, túžbou vyhnúť sa zodpovednosti alebo nečinnosti napriek existencii povinností, napríklad pri neexistencii iniciatívy na zamestnanie.

Poľahčujúce okolnosti

Okrem toho existujú prípady, keď dlžníka nemožno potrestať, to znamená trestnú zodpovednosť, pretože ho nemožno z dôvodu poľahčujúcich okolností uznať za škodlivého neplatiteľa. Aby to mohol urobiť, musí preukázať prítomnosť aspoň jednej z týchto podmienok:

  • čiastočné alebo úplné splatenie dlhu počas obdobia plnenia záväzkov alebo súdneho konania;
  • zdravotné postihnutie vrátane čiastočného postihnutia;
  • výskyt nezaopatrených občanov, napríklad príbuzného alebo dieťaťa so zdravotným postihnutím, v ktorom dlžník vystupuje ako opatrovník / rodič / správca a je zodpovedný za nezaopatrené osoby;
  • ukončenie zamestnania z dôvodov, ktoré nemôže ovplyvniť, napríklad v prípade zníženia, likvidácie podniku atď.
  • neprítomnosť alebo nesprávne plnenie rodičovských povinností, ak je predmetom sporu dlh za výživné dieťaťa v prospech rodičov so zdravotným postihnutím.

Súd teda bude venovať pozornosť všetkým okolnostiam, na ktoré sa odporca odvoláva a ktoré môžu naznačovať existenciu platných dôvodov neplatenia. Môžu tiež zahŕňať napríklad zníženie miezd, ako aj oneskorenie jej vyplácania, poruchu bankového systému v čase prevodu výživného. Tieto a ďalšie podmienky sú väčšinou relatívne a možno ich považovať za poľahčujúce okolnosti, keď objektívne naznačujú neexistenciu zlého úmyslu a snahu vyhnúť sa zodpovednosti.

Dôkazný aspekt

Preukázanie aktívneho vyhýbania sa vyživovacej povinnosti je jednoducho potrebné, aby sa dlžníkovi nedovolilo vyhnúť sa trestnej zodpovednosti. V takom prípade môže platiteľ skryť svoje skutočné príjmy, bydlisko atď. Nepopierateľný dôkaz v prospech škodlivého neplnenia vyživovacej povinnosti sa považuje za výpis z bankového účtu príjemcu, ktorý potvrdzuje neprítomnosť platieb počas obdobia 4 mesiacov.

Je potrebné poznamenať, že ak ide o podvod s maloletým alebo zdravotne postihnutým dieťaťom narodeným mimo úradného manželstva, bude potrebné v rámci súdneho konania zistiť existenciu otcovstva. Ak sa dlžník odvolá na neprítomnosť trvalého zamestnania, bude možné preukázať jeho schopnosť pracovať na súde, čo mu nedovolí vyhnúť sa trestnoprávnej zodpovednosti.

Často sa vyskytujú prípady, keď dlžníci platia určitú symbolickú sumu, napríklad 200 - 500 rubľov, a zdá sa, že preukázanie skutočnosti, že obchádzanie výživného nie je možné, je nemožné. Nemali by sme však zabúdať, že v období plnenia záväzkov výška dlhu neustále rastie a jeho pôsobivá veľkosť môže naznačovať v prospech aktívneho úniku.

Okrem toho súd na základe skúseností so súdnou praxou tieto prípady často považuje za pokus vyhnúť sa zodpovednosti, čo v konečnom dôsledku vedie k rozsudku o vine.

Postup zodpovednosti

Trestné konanie sa môže začať na základe aktívneho vyhýbania sa platbám dlžníka, čo znamená, že existuje súdne rozhodnutie v prospech vymáhania výživného. V takom prípade by ste mali venovať pozornosť skutočnosti, že dohoda medzi stranami sporu vo veciach výživného sa môže uzavrieť dvoma rôznymi formami:

  • notárska dohoda
  • súdne rozhodnutie.

V prvom prípade subjekty dohody uzavrú vzájomnú dohodu o výške a povahe platieb bez toho, aby sa uchýlili k súdnemu konaniu. Následne je dohoda predmetom notárskeho overenia a bude mať účinok exekučného titulu, to znamená samo osebe podmienka splnenia povinnosti. Druhý prípad je relevantný, ak sa strany nedohodli samostatne, čo viedlo k potrebe vyriešiť spor na súde.

Zároveň existuje rozšírený názor, že dlžníka možno najvyššie potrestať (trestným) za nesplnenie povinnosti podľa výživného iba rozhodnutím súdu, to znamená, že notárska dohoda v tomto prípade nebude mať potrebnú právnu silu. Zákon však jasne uvádza, že platiteľ, ktorý sa mylne vyhýba svojim povinnostiam obchádzaním súdneho rozhodnutia a notárskej dohody, je potrestaný podľa Trestného zákona Ruskej federácie.

Rozhodnutie o vymáhaní výživného na dieťa

Ak strany neuzatvorili notársku dohodu, potom je rozhodnutie súdu o vymáhaní výživného dokumentom prvoradého významu. Na základe toho môže byť dlžník trestne zodpovedný, pretože jeho prítomnosť naznačuje, že platiteľ si je vedomý svojich povinností. Keďže začatie trestného konania je zvyčajne extrémnym opatrením, zvyčajne je už exekučný titul, inak ho treba získať a vykonať v tomto poradí:

  1. Obráťte sa na súd s vyhlásením, v ktorom sa uvádza požiadavka na výber výživného na dieťa.
  2. Na základe pozitívneho rozhodnutia je potrebné získať exekučný titul.
  3. Pošli ho na ďalšiu inštanciu - súdnu službu.

Ak dlžník na základe skutočnosti, že vedie konanie o výkone rozhodnutia, napriek upozorneniam na trestnú zodpovednosť naďalej ignoruje požiadavky príjemcu, môže sa stať predmetom trestného stíhania podľa čl. 157 Trestného zákona. Začatie trestného konania je možné začať vyhlásením, v ktorom sa požaduje, aby dlžník bol braný na zodpovednosť. Musí sa zaslať exekútorovi. Aplikácia je napísaná podľa vzoru.

Malo by sa tiež poznamenať, že sú to orgány federálnej exekúcie a nie polícia, ktoré sú oprávnené vyšetrovať trestné konanie v rámci obchádzania vyživovacej povinnosti.

Trestné konanie

Ak predchádzajúce opatrenia na predvedenie dlžníka pred súd, ako aj za prítomnosti relevantnej žiadosti kolektora, sa prijme rozhodnutie o začatí trestného konania. Predtým sa súdny úradník pripravuje na tento postup:

  1. Osobné údaje dlžníka sú stanovené: miesto výkonu práce, bydlisko, celé meno atď.
  2. O hrozbe trestného stíhania je dlžník dvakrát informovaný.
  3. Zhromažďujú sa dôkazy v prospech škodlivého úniku výživného.

Navyše, ďaleko od posledného miesta v konaní pred začatím trestného konania, je pridelený navrhovateľ, tj priamy príjemca výživného. Strana poskytuje vysvetlenia týkajúce sa výšky oneskorených platieb, obdobia úniku. Ak existuje informácia o povahe životných podmienok, bydliska alebo práce dlžníka, príjemca o nich informuje. Okrem toho, ak existovala skutočnosť, že dlžník poskytoval vecnú pomoc, to znamená s vecami alebo výrobkami, musí sa to uviesť. Súdny dvor sa zvyčajne pýta na túto otázku.

Ak sa dlžník v tomto období neobjaví a ak sú k dispozícii všetky potrebné dôkazy, začne sa trestné konanie týkajúce sa obchádzania vyživovacej povinnosti. Od tohto momentu sa zlomyseľný neplatič bude považovať za subjekt trestného stíhania a bude uvedený na želaný zoznam, ak k nemu nedôjde dobrovoľne.

Článok Trest

Na súde bude dlžník stíhaný podľa Trestného zákona Ruskej federácie. Okrem toho v závislosti od závažnosti trestného činu, tj od prítomnosti alebo neprítomnosti poľahčujúcich a priťažujúcich okolností, sa na neplatiteľa uplatňujú rôzne sankčné opatrenia:

  • nápravné alebo komunitné služby do 1 roka;
  • zatknutie až na 3 mesiace;
  • odňatia slobody až na 1 rok.

Zároveň sa na základe skúseností so súdnou praxou na súde často objavujú kontroverzné situácie týkajúce sa definície trestu z dôvodu nedostatku podmienok na jeho vykonanie. Dôvodom je skutočnosť, že územie Ruskej federácie ešte úplne neupravilo vykonávanie nápravných alebo verejných prác, a najmä neposkytuje miesto na ich vykonanie.

Táto otázka je vyriešená v poradí zadania práce v mieste zamestnania alebo prinútenia osoby zaregistrovať sa v centre zamestnanosti, kde nebude môcť odmietnuť navrhované voľné pracovné miesto alebo rekvalifikáciu. Za obchádzanie trestu uloženého súdom bude páchateľ odsúdený na trest odňatia slobody, pričom 1 deň sa rovná 3 dňom napravenia alebo verejnej služby.

Pozbavenie rodičovských práv sa považuje za jednu z alternatívnych metód trestu, ktorá nie je súčasťou trestného stíhania, vyžaduje však dôvody vo forme uznania neplatiteľa ako škodlivého porušovateľa alebo nedostatku iniciatívy na výchovu dieťaťa.

Predchádzajúca skúsenosť s trestným stíhaním podľa príslušného článku teda môže byť dôkazom v prospech pozbavenia dlžníka rodičovských práv na žiadosť príjemcu výživného.

Kategórie:

Vzťahy